第一個故事的原型是一個澆地糾紛引發的複仇凶殺被塑造成了一個反抗官商勾結的林衝。單純從故事看，如果殺村長和老板還說得過去，會計和會計老婆還有打馬的農夫死的叫個什麽事？第三個故事的原型09年的事硬扯到11年的溫州動車事故，關鍵張嘉譯也沒死在動車上，如果是故意為之，隻能說賈樟柯下賤！第四個原型明明是個被資本壓榨導致跳樓，變成了一個被情感、家庭和經濟逼死的小孩。最可笑的還要屬百度百科裏的那句簡介說是四個遊俠……整個電影唯一能稱道的就是電影在銜接四個人物時候的轉場。說真的，為啥現在有些社會問題的電影少見，你說審查嚴是一回事，有了好故事瞎編單純為了討好老外拿獎也是一回事。呸！臭不要臉！

讓我以一己之力（好微薄的力量）來拉高評分！《後窗》＋《迷魂記》＋帕爾瑪慣用的情色表達和戲劇化配樂，結局和套路並不難猜，但“英雄”孱弱的呼聲和狼狽的境遇往往讓我揪心：這位英雄會以悲劇收場嗎，笨蛋美女會慘死而孤獨又無人理解的英雄會落淚嗎，一如當時讓我灑淚的blow out。ps. 結尾的花絮太有意思啦

賈樟柯現在這路子基本上等於公知視角+社會新聞，再來幾個符號擺一下。單拎出來說，胡文海案那段還挺不錯的，後頭鄧玉嬌完全就敗了，趙濤那水果刀俠女實在是太瞎了，還有武術指導的招式Pose，科長您這樣對得起胡金銓大師的在天之靈嗎？

後窗加迷魂記加一堆怪咖集合，不可思議的垃圾～遠不如剃刀邊緣

真的要論內容的完整性的話，這部最多三星。不過畢竟是小家族大曆史係列，幾位主演都能駕馭各個年齡段的人物風格，還是很難得的。導演基本上把影史上跨年代的愛情故事模仿了個遍，《阿甘正傳》《贖罪》《戀戀筆記本》。。。都可以在這裏看到些許影子，可惜不少戲太僵，估計改成話劇更好看。