求求各位導演放過西南官話區！這都是第幾部了？！更何況故事還沒講好。萬茜和李庚希的演技能撐起來，就是演得實在不太像母女，女兒如何對母親產生了那麽強烈的依賴、信任和包容——這部分沒有交待得很清楚，偶爾的對手戲反而挺百合的。鏡頭畫麵不錯，尤其喜歡萬茜寄居的那個劇場舞台上的貴妃椅，與此對比的是李庚希寄居的江邊破舊沙發，母女倆隱隱在這些時刻身影重疊了。另外兩個小少女的原生家庭也是各有各的問題然而並沒有說清楚，浪費了潘斌龍。據說是按照真實案例改編的，我隨手翻了下，發現原本案件中極具張力的細節都沒放進來，對了，包括片名為什麽叫“兔子”暴力？被省略的地方實在太多了，這不是一句“為了過審”就可以遮掩過去的。至於被誇的音樂，也並沒有那麽好。

就這麽把彼得·潘汙化了真的好嗎😒

好可怕 好災難 好離譜 好做作

就覺得有些特技做得蠻粗糙，頂層逃生一根繩真的不是誤導嗎？價值觀是可以的，可是年代感還是比較久遠了。所以就有些矛盾。結尾彩蛋裏出現了鄭淵潔還是蠻感動的。兩位主角小演員名字裏都帶一個熙字，這個事我覺得挺有意思。可見出現在孩子起名字的字選擇實在有限。

看了15分鍾大為震撼著也能算電影嗎，沒有劇情也就算了畢竟導演說了文藝片嘛，但連基本的鏡頭語言都沒有就直接架了個鏡頭拍完所有就真的離譜了。我為曾怒斥宇宙探索編輯部而懺悔。導演製作人也別陰陽怪氣葉麒聖粉絲了，如果沒有葉麒聖，不是他火了這電影恐怕上映了都不夠人數打分。以及私信我改分的那位不知道是劇組哪位工作人員，請轉告導演讓他好好學學怎麽拍電影吧。這片子能拿到龍標簡直荒謬至極。甚至不想去罵男主這個角色了因為甚至不配稱之為電影，男主的所有特質又仿佛導演及當代中國男性在照鏡子，唯一不同的是他們沒有葉麒聖在19年的顏值。又或者導演自己眼中自己又高又帥又有才華？麵對豆瓣的評價，導演竭力甩鍋自己並沒有認同男主的所作所為然而從回答中暗示他自己的與男主高度重合的經曆，以及用小孩兒來形容，足以窺見其真實的想法😃