今天大結局，說實話越到後麵劇情越一般，不會有看完一集期待下一集播出的期待感。

可能是最早的珠寶大盜電影，現在看真凶設置真的好草率。 男主是個金盆洗手的珠寶大盜，之後有人冒名頂替，他就去抓，設定妙極了，結果？？？ 女主對男主的態度也很古怪，一會兒知道了他的身份，想“賣弄”自己的聰明，用珠寶誘惑他；一會兒她猜對了，“他”真出了手，她又勃然大怒還報了警；一會兒發現錯怪了他，又去堵他，真情表白：“I won't pardon you. I love you. ” 如果俏皮可愛的法國女孩不是真凶，她比女主配多了。 現在的結局真是惡趣味……男主跟愛慕他的女主及女主母親快樂地生活在了一起，退役珠寶大盜被富婆母女包養了的即視感呢。

保羅·格林格拉斯的紀實電影總有一種似有若無的距離感，《93航班》如此，本片也是如此。 這種距離感絕不來自於觀眾與屏幕（電影內外）之間的距離，紀實風格反而拉遠了二者的距離。屏幕中的人經曆著一場駭人聽聞的屠殺事件，對於他們的痛、淚、恨、怕羞羞成人漫画同樣可以共情，但總有一道透明的高牆豎立在觀眾麵前——可觀看卻無法逾越、可憤慨卻不能觸及。 我想這樣的距離感可能源於視角的選取，保羅給予了觀眾一個至高的視角，如上帝一般凝望人間的是是非非，他沒有做減法更沒有做加法，他隻是讓觀眾平靜的看著荒誕的慘劇在眼前發生，如同在描述萬物更替、春去秋來這樣稀疏平常的自然規律一樣描述著7月22日發生的事情。

退休老貓洗冤錄，黃毛丫頭扮飛賊

分這麽低大概是因為女人都不太了解男人的自以為是吧