一開始我還想建"島"的成本怎麽收回？國家建是為了闊海岸線，成本濕濕碎。這哥們忽悠一個傻富二代，再壓迫勞工過來免費勞動，但成本還是居高不下吧。所以變成Party基地收費似乎合情合理。淡水問題解決了，生活用電全靠電池嗎？？？？？？ 大概靠的是自由和浪漫主義情懷，用愛發電。

80年代的多元宇宙，影片用5分鍾快進男主20多歲前的人生經曆，用2小時展示3種不同選擇下的人生。僅僅因為跑得快一點或晚到了5秒鍾，有些人就會成為生命中的重要參與者，而另外一些人則成為匆匆的過客。初次觀看，前半段著實沉悶，角色過多在一定程度上也造成了臉盲，不過隨著前期伏筆的一一揭開，劇情也逐漸清晰。男主因父親去世而失去使命感，在3種人生裏分別寄希望於入黨、信教、不站隊來尋回使命，前兩次遭遇各種阻力，看似極其不順，最後一次雖然一路綠燈，生命卻在最終成行的巴黎之旅中戛然而止，讓人不得不感歎What are the odds？或者說，在這樣的時代背景下，命運是否能由自己的選擇掌控？不過，想要更好理解電影的背景與其經曆的審刪，似乎需要補一下波蘭曆史？

被人推薦的，看著總覺得劇情熟悉，一查發現原來看過劉宇昆的原作。同類題材早已經有了不算出彩，假如拍成真人劇或者換個畫風，我估計會多給一星。而且作為一個華裔編劇，一定要把中國甚至字節跳動當作假想敵嗎？原著好像沒有這樣。

永遠去不了巴黎。不是失去機會，就是要死去。就像我想要去美國，想要驚天動地的夢想一樣，隻是夢幻，永遠不會變為現實。自己在人生路途中的種種嚐試，也不過是一種垂死掙紮。

Whatever the world will be, every life has pain, only love can make it better.