先不說觀影感受如何，單想想他們拍這片子的場景就有夠無聊。全都是裝滿亂糟糟佈景和各種設備的枯燥棚內，女演員對著一邊嚼著口香糖的工作人員裝作一臉驚恐地尖叫。

如此吹牛皮的劇情。。也算有詩意了。。這2個家夥在一起就產生逗比的效果。。子彈飛的探路者。。。

玫瑰花道歉的那個創意賽高！

同一天看的《秦頌》和《荊軻刺秦王》，兩者差別挺明顯的。我一向認為，文藝作品要起到或揭露或批判或啟發或科普的作用，但《秦頌》沒有，它篡改曆史張冠李戴誤導觀眾（少年時太子丹和嬴政在趙國為質，而不是高漸離和嬴政在燕國為質；王翦鞠躬盡瘁滿門忠烈，從沒為了和始皇結親不得善終；高漸離是先瞎眼然後初見嬴政，等等等等），它虛構了一個櫟陽公主，和侮辱她“表子”的男人戀愛，和他在宗廟牌位前偷情，被他一啪治愈雙腿健步如飛，讓她強調自己不是處（這是戰國後期不是程朱理學封建宋朝），用她侮辱王家父子（冠王賁以令人發指的變態行為），最後再用她和高漸離的死給始皇拷上道德枷鎖。不明白這劇情是想表達什麽？導演編劇是曆史虛無主義者麽？哪怕你在片頭加一句說明“本故事純屬虛構，如有雷同實屬巧合”，也算是對曆史有點敬畏之心吧。

新的到底欠點火候，不震撼的災難。