對美國曆史與政治的一次自反，公民凱恩從童年被剝奪愛的權利後一直試圖對抗傷害他的所謂“資本主義製度”，然而精英主義的教育以及深入虛偽報刊行業的經曆，卻使得他在社會中的反抗成為社會本身規訓的結果。凱恩實際複製了自己身上遭受的暴力，他建造的宮殿以及對歌女的控製無疑證明號召自由和反強權的他不過是另一個暴君，而他宿命性的悲劇便在於他一生的榮耀與痛苦都建立在資本主義經濟製度之上。而影片最後則在揭示rosebuds的含義後將解決公民與國家裂隙的任務從真正痛切的矛盾轉移到了個體的傷痕之上。而在觀察到電影自身帶有批判性質的話語含義時，則不得不思考這種敘事本身的立場是什麽，任何自洽的辯駁不過是一種構築。

飛行加特林~~大讚誒~

不管你們大談特談多麽平庸，《公民凱恩》確實是現代電影的雛形。早在41年就能窺見現代電影的技巧。可正是抬得越高，摔得越重，連我這個資曆非常淺的觀影者都能看出電影相對於同時代的不同之處，真搞不懂為什麽特意攻擊這部電影。奧森威爾斯長得有點像馬龍白蘭度...尤其是演講那部分頂光打的...

翻版《盜火線》後麵續了一個反諷結局，即無新意，也無驚奇，拍得也很潦草...

應該是看的比較早的一部韓國電影，全智賢太美啦，倆人的愛情也挺讓人羨慕了