唉我就吃這一套。相比劇作和表演，置景、視聽語言的問題顯然大得多，以高潮戲為例：口口相傳易遙跳河啦，可跨海大橋、風車與防波堤都明明白白地顯示這是海，壯懷激烈的視聽語言把跳海拍成了跳水，易遙像為國爭光的運動員那樣助跑後紮了一個猛子。恕我直言，郭敬明的黑子比粉絲更無腦，“中國現在這些孩子風格高度統一的姓名，都是因為當年被郭敬明、安妮寶貝熏陶出來的真偽文青為人父母了。”瞎說！郭敬明、安妮寶貝何時用過子軒、浩宇、欣怡、夢琪這種風格的名字？

皮特的演技真是十年如一日的一言難盡啊……

（1）太幹淨了，人物雖然都在歡場，卻看不出什麽欲望來，全程看完，感受不到一丁點的情緒湧動，人物的悲歡離合跟我毫無幹係，進入不了他們的角色中去；（2）馬思純因為過去吃藥激素導致的胖，讓她在跑動、走路、做表情時，給人一種粗笨感，人物從頭到尾沒有層次，雖然心碎如此，到後來已經感受不到人物的變化；（3）補綴的婚後生活，要完成一個敘述的完整性：葛薇龍終究還是付出真心的，浪子雖然無救出，可她依舊放棄不下。而我感覺太冗長，沒必要。（4）姑媽我覺得最合適的還是陳衝，肉欲與精明，風情與算計，俞飛鴻演不出來，隻覺得她是把刀子。

像是看門前那棵老樹，毫無新意，平鋪直敘得像是一杯白開水，男女主之間感覺不到很強的化學反應，生離死別的結局也顯得沒什麽爆發力。

1.將小說中易遙未婚懷孕墮胎改為不慎得性病，並聚焦時下熱門話題校園霸淩十分討巧；2.為顧森西小天使實名爆燈，顧森西比起不知人間疾苦優柔寡斷的齊銘簡直好了1800倍（當年看小說對齊銘就很無感）；3.女主的演技挺有感染力的，但是劇情邏輯實在不順，跳海自盡控訴他人和顧森湘之死拍的有些尷尬；4.導演在劇情把控和整體調度上顯得十分業餘，所以說作家就好好寫書別來謔謔影視行業了；5.這本小說大概初三那年看的，掛著校園霸淩的噱頭本質上還是講的四娘那些傷春悲秋的蛋疼青春故事，本身就沒啥內涵。