- 清空播放記錄
您還沒有看過影片哦
棠茴子白:210.42.144.54人與自然拍出了史詩般的氣質。
漿糊momo:36.62.133.109影片敘事風格承繼自香港律政影視劇的傳統,十分善於調動觀者的情緒。其陳述的主題則毋寧說是在英美法係中尋求“真相”及“正義”之難,特別是影片後半段,控辯雙方比拚的竟為誰更有“人性”及更能洞悉“人性”:辯方大狀極具煽動性的講演能力,甚至得以力促控方大狀為“維護做人的底線”轉而倒戈辯方;而達官顯貴的法律顧問則被設定為滿口英文的“香蕉人”的典型形象,從而有意製造了社會草根對於精英階層的距離和惡感。一種良好運行的製度,應得以較為完備的程序超克“人性”的變動不居和不可控,而允許雙方各自保有部分“真相”,也是英美法係的基本邏輯和重要特色之一。綜合上述,本片應被看作以樸素的平民主義為立場,對香港現行法律製度的非民本性質的一套不信賴和反思的敘述——儘管在法律界看來大概專業性欠奉,卻召喚著更廣大的社會心理的共鳴。
啊寶同學:182.86.90.248這片兒真無聊,即使放在1998年依然如此。但裏麵一幫尼瑪牛逼的演員,豆瓣文青真尼瑪裝逼犯透了,估計看見是科恩兄弟導的片兒不叫兩聲兒好怕別人說自己不懂藝術吧
靜觀光影:210.36.82.171春節一口氣看5部之第2部。 3星和4星大概糾結了一個小時後還是決定給4星鼓勵一下吧,因為真的覺得非常可惜: 《深海》其實和《阿凡達2》很像,都是講水下的故事,都是特效好到離譜,在大陸都隻有3D格式,出屏感都很優秀。我甚至認為《深海》的特效可以吊打大多數皮克斯的動畫,粒子水墨和《阿凡達2》水下動捕都是極優秀的創新和突破。 同時兩者都在劇情上存在漏洞,《阿凡達2》缺點見短評,《深海》的缺點是前麵2/3幾乎都在做展示,沒有進行有效主線敘事,非常遺憾。 但是兩者不同命的地方在於《阿凡達2》依賴海外票房已經回本,而可憐的《深海》則隻能用片中的台詞歎息道:點評又掉到1星啦,你們這幫人可真挑剔。 我真的替田曉鵬感到難過和惋惜,參宿是看開了,導演會不會又因為不達預期的票房和口碑而被喪氣鬼糾纏呢?
劍走偏鋒:123.233.228.53隻找到了67分鍾的資源???印象深刻的還是實景拍攝,透著屏幕感受到西伯利亞的寒風,同時還感受到西伯利亞叢林的變幻莫測的神秘感。劇情上看起來是一部主旋律劇情。旁白顯得有些多餘,覺著還是拍片受限,不然黑澤明這樣一個樂於講故事的導演一般是不會在故事中加入旁白的。由於太短了也沒什麽過去其他感觸。(找了好幾個資源都是67分鍾??是我的資源有問題?剪了也不至於要閹割一半劇情吧?)



